안녕하세요? 여태까지 눈팅만 해오던 눈팅유저입니다(_ _)
다름이 아니라 드래곤 라자의 dnd 세계관 문제 때문에 이 글을
올리게 됩니다.
왈가불가할 필요없이 글을 읽으시면 이해가 되실 껍니다.
(미리 말씀 드리는데 제가 다니는 싸이트의 특성상 글이 약간 거칩니다;)

-------------------------------------------------

벌써 몇번이나 리플로 떠들었는지 모르겠는데 말이야. 이대로는 한도 끝도 없을 것 같으니 그냥 글로 쓸께.

1. 드래곤 라자는 D&D를 인용한 것이지, 표절이 아니다?

학술적 인용 등에 있어서는 인용 부호 등으로 인용된 부분을 표시하고 원 저자와 출전을 밝히면 표절이라 하지 않아. 하지만 그것도 어디까지나 텍스트의 일부분을 인용할 때만 가능한 것이고, 드래곤 라자처럼 D&D의 유기적 설정을 통째로 뚜룩쳐다 소설의 근간을 삼았을 경우에는 전혀 다르지. D&D를 따왔다고 이영도가 말하는 걸로 끝나는 게 아니란 말이야. 이 경우 원저작자의 저작권 이용 허락이 필수적인데, 다들 알다시피 드래곤 라자에는 그런 것이 전혀 없지? 표절이야.

2. wizard 사는 D&D를 저작권 없이 사용하는 것에 대해 전혀 터치하지 않는다?

이건 그냥 니 머리 속에서 지어낸 건지, 아니면 또 어떤 멍청이가 씨부린 말에 넘어간 건지 모르겠는데 말야, 구글에서 wizard 사나 그 이전의 T$R 사의 D&D copyright policy에 대해서 사람들이 뭐라고 떠드는지 한번 찾아봐. 최소한 아예 터치하지 않는다 어쩌구 하는 개소리는 안 나올 거야.

3. D&D 자체도 여기 저기서 따왔기 때문에 드래곤 라자가 D&D를 베낀 게 아니라고 우기면 된다?

일단 드래곤 라자가 D&D 표절한 건 너도 알고 나도 알고 영도도 아는 마당에 아니라고 우기면 된다는 논리는 여전하구나. 하지만 어쩌겠냐. 굳이 우기겠다는데. 여기선 그냥 그렇다고 넘어가줄께.

한 가지 말해둘 게 있는데, 네 대갈통 속에선 아무래도 D&D = 톨킨의 반지의 제왕쯤으로 생각하고 있는 것 같은데 전혀 아니야. race의 설정 등을 톨킨으로부터 따오긴 했지만 그게 D&D의 전부는 아니거든. 마찬가지로 오거나 트롤 등, 신화나 민담에서 D&D가 따온 부분도 분명 있지만 어디까지나 순수 창작한 D&D만의 독자적인 설정이 존재해.

네 말대로 드래곤 라자에 나오는 엘프나 하플링 같은 종족 설정은 톨킨으로부터 왔다고 하고, 트롤이나 오거 같은 몇몇 몬스터는 신화나 민담에서 따왔다고 치자. D&D만의 고유 설정에 대해선 뭐라고 우길래? acid breath를 뿜는 Black Dragon, lightning breath를 사용하는 Blue Dragon 등의 설정 말이야. 분명 드래곤 라자에서 태연하게 사용하고 있지? 마법 같은 경우는 영어 단어를 조합해서 만들었다고 우기면 된다고 했는데 말이다, magic missile, fire ball, lightning bolt, reverse gravity (영도의 설명이 또 걸작인데, 오브젝트(object)가 위로 떨어진대. 헤헤헤, 오브젝트?), polymorph self, meteor swarm 등등, 이 외에도 수두룩한 마법 설정이 'D&D와는 독자적으로' 영어 단어 조합을 통해 만들어질 확률은 얼마나 될까? 그것이 우연히도 D&D의 설정과 똑 닮을 확률은? 그리고 사람들이 그걸 멍청하게 믿어줄 확률은?

물론 아니라고 우길 수 있어. 모든 표절자들이 그렇게 하듯이.

그런데 그걸 남들이 믿어주느냐는 전혀 별개의 일이거든.

아, 로도스도전기 관련해서는 여기를 참조했어. http://rnarsis.egloos.com 여기서 로도스 관련한 글을 찾아보면 원래 D&D 리플레이로서 로도스도전기가 시작했다는 것을 볼 수 있을 거야. 혹시라도 틀렸다면 제대로 된 조사를 하지 않고 글을 쓴 내 책임이니 미안하게 생각해.

4. 발더스 게이트 같은 게임 등의 경우에만 원저작자의 허락을 받아야 하고, 그 외의 D&D 이용은 자유다?

저작권은 배타적으로 사용되는 권리야. 즉 원저작자인 wizard 사에서 게임 만들어도 좋다고 인포그램에 허락한 것처럼 개별적으로 허락하는 경우를 제외하면, 원칙적으로 D&D를 사용할 수 없는 거지. 결코 어떤 특별한 경우에만 저작권 사용 허락을 받고, 나머지는 맘대로 이용 가능한 것이 아니야. wizard 사와의 개별적 접촉 없이 라이센스를 취득하는 방법이 2000년 들어 출범한 d20 system의 OGL인데, 물론 드래곤 라자가 OGL을 취득하지 못했다는 것쯤은 알고 있겠지? 98년에 출판된 드래곤 라자가 2000년 들어 출범한 d20의 d20 trademark logo를 부착했을 턱이 없으니까.

5. 그레이호크나 포가튼 렐름 같은 세계관 설정을 제외한 게임 룰 이용은 자유다?

그레이호크나 포카튼 렐름 같은 한 세계의 독자적 설정 같은 경우는 product identity라고 해서 OGL로 풀리지 않았어. 사용하기 위해서는 어디까지나 wizard 사에 접촉해서 허락을 받아야 하는데, 사실 상 wizard 사만이 사용할 수 있는 설정이라고 보면 돼. 그런데 말이야, 보아하니 OGL로 풀린 d20 SRD의 설정은 맘대로 사용해도 된다고 생각하는 모양인데, 전혀 아니야. wizard 사에서는 누구나 마음대로 사용하도록 d20 system의 저작권을 포기한 것이 아니라 어디까지나 사전에 정해둔 저작권 사용 규약에 의거해 이용하도록 허락해주는 것이거든. 그래서 d20을 이용한 저작물의 창작, 배포에 d20 trademark logo 부착이 의무화된 것이지. 어디까지나 d20의 저작권은 wizards 사에 있다는 것을 보이기 위해서 말이야. 물론 d20 sytem 이용 규약에 동의하지 않는 드래곤 라자가 OGL을 취득할 수 있을 리는 없겠지?

D&D가 법의 보호를 받는 wizard 사의 재산인 이상, 드래곤 라자의 D&D 사용의 적법성 여부를 가름하는 것은 이영도가 D&D의 사용에 있어서 저작권 소유자로부터 허락을 받았는가? 야. 세상 어디에도 법의 보호를 받는 지적 재산을 사용하는 데 있어 저작권 소유자의 허락을 요하지 않는 곳은 없어. 그것이 저작권 소유자와의 개별적 접촉에 의한 저작권 사용의 권리 취득이든, OGL처럼 사전에 명문화된 저작권 이용 규악을 준수함으로써 취득하는 것이든.

가끔 GNU 정신이 어떻다는 둥 정보의 공유가 어쩌구 저쩌구 떠드는 바보들이 있는데 그냥 입다물고 있어줬음 좋겠어. OGL의 근간이 된 GNU project의 GPL이나 요새 유행하는 CCL(creative common license)의 사용 역시 원저작자의 허락 하에 가능한 것이니까. 애초에 GPL이나 CCL은 정보의 공유를 위한 원저작자들의 운동으로 출범해서, 원저작자의 자발적인 저작권 공개 운동이야. 그 이용 역시 GPL이나 CCL의 자체 규약(http://creativecommons.org/about/licenses/ )에 의해 규제되며 그것을 벗어난 이용은 할 수 없게 되어 있어. 원작자가 그 사용을 허락하지 않은 저작물을 마음대로 사용해도 된다는 게 결코 아니야. 지지고 볶고 니 꼴리는 대로 해도 좋다! 는 일견 극단적인 Copyleft라도 어디까지나 그건 원저작자가 그렇게 허용해서 가능한 것이니까.

여기서 한 가지만 물어보자. 이영도가 드래곤 라자를 출판함에 있어 D&D 저작권 소유자인 wizard 사에 D&D의 저작권을 허락 받거나, 혹은 출판 후에라도 사용 허락을 받으려고 어떠한 조치를 취했었니? 난 말이다, 영도가 인포샵에 자기 소설 올리지 말라고 화내는 모습은 봤어도 D&D 라이선스를 얻으려 하는 모습은 한번도 못 봤거든. 도무지 이해가 안 되서 말인데, 어떻게 이게 표절이 아닐 수 있지? 드래곤 라자가 표절이 아닌 적확한 이유를 알고 있는 사람이 있다면, 어떻게 그럴 수 있는지 내게 제발 설명해줬으면 해. 98년에 출판된 드래곤 라자가 2000년 들어 시작된 d20 system에 속하는 적법한 출판물이라고 구라치지 말고.

난 내맘을 비롯한 영도빠들이 드래곤 라자를 읽고 어떤 감동을 받았건 상관하고 싶지 않아. 그건 개인적 감상이고, 내가 뭐라고 한다고 바뀌는 것도 아니니까. 다만 뻔하게 보이는 표절을 아니라고 우기지만 말았으면 좋겠어. 그거 하나 인정하는 게 그렇게 힘드냐? 미칠듯한 빠심에서 영도의 무류성을 증명하려고 헛된 노력을 해봤자, 니들만 비루해질 뿐이야.

-------------------------------------

출처는 dcinside의 판타지 갤러리입니다.
좀 더 자세히 알고 싶으시다면 직접 와서 리플들을 확인해보시는 것도 좋을 꺼라 생각합니다(비속어나 반말투는 사이트의 특성상 이해해주시면 감사하겠습니다;)

http://board6.dcinside.com/zb40/zboard.php?id=fantasy&page=4&sn1=&divpage=4&banner=&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=25940

이게 글 원본이고요.
들어가 보시면 500플(...)까지 달려 있는 것을 확인하실 수 있습니다.
리딩판타지의 여러분들께서 이 글에 대해서 어떻게 생각하시는지 의견 좀 달아주시면 감사하겠습니다.