환타지 읽기 Reading Fantasy :: 고정연재감상게시판

  기분도 꿀꿀하고 해서, 시청에서 한 번에 끝까지 읽었습니다.

  보면서 가장 강하게 받은 느낌은 '어린 왕자' 혹은 '은하철도 999'와 이야기 구조가 유사하다는 겁니다. 주인공들과 그의 일행은 여행을 하지요. 그 여행길에서 많은 사람들을 만납니다. 그들과 부딪치기도 하고 많은 이야기를 나누기도 하지요. 그런 식으로 현상을 제시함으로써 추상적인 이야기들을 구체화시킵니다. 의도하신 건지는 잘 모르겠지만, 아무튼 그런 느낌이었습니다. 우선 전쟁을 준비하는 영주를 만났고, 아버지 후광으로 후한 대접도 받다가, 고아 아이를 만나서 논쟁을 하기도 하지요. 이야기가 그런 많은 모습들을 보여주는 것에 할애되고 있습니다. 그리고 그것들에 '반응'하는 주인공들의 모습을 보여주고 있습니다.

  그런데, 만일 제가 위에 제시한 방법이 아니라면, 이 글은 약간은 산만하다고 할 수 있어요. 대사가 너무 길고 이야기의 중심에서 벗어난 설명이 너무 많아요. 주인공이 여행의 목적을 잊은 듯한 모습도 보이고요.

  제가 제시한 방법이 맞다고 한다면, 이야기를 좀 더 깔끔하게 정리할 필요가 있을 것 같습니다. 그러니까, 한 가지 이야기에 한 가지 테마를 정하고, 거기에 맞는 작문을 할 필요가 있다는 겁니다. 물론 그 작은 테마들은 전체적인 맥락에서 정해져야하겠지요. 이 소설에선 한 이야기 내에서의 응집력이 약간 아쉬웠습니다.

  그리고, 가벼운 글투를 싫어하는 건 제 취향 문제라 이야기할 게 못되지만, 미국 루니툰 만화를 보는 듯한 '희화화된 폭력'은 보기에 별로 좋지 않았습니다.(머리에 숟가락을 꽂는다든지 하는 것들 말이죠)웃긴다기 보다는 잔인하다는 생각이 먼저 들더군요.

  고아 아이와 공무원의 대화 장면에 대해서도 한 마디 하고 싶습니다. 일단 그 장면은 서로 상충하는 가치관의 충돌이라 할 수 있는데, 작가분께서 너무 노골적으로 한 쪽 편을 들고 시작하는 느낌이었습니다. 두 가지 다른 생각을 일단 동등한 위치에서 대결시키고 작가의 머리 속에 있는 방향으로 논쟁을 이끌어서 독자들이 스스로 답을 알게 하는 것이 더 낫지 않았을까요? 설정상 어른이 아이에게 훈계하는 방식이 되다보니 작가가 생각하는 정답을 미리 알려주고 시작하는 모양이 되었지요. 이 밖에도 '답을 미리 정해놓고' 논증을 하는, 약간은 뒤집힌 듯한 느낌이 곳곳에 있었습니다.

  나머지 자잘한 것들을 보자면...
  일단 초반부에 문장이 상당히 거칠었어요. 심하게 말하면 읽기가 괴로웠지요. 그런데, 뒤로 가면서 계속 발전하고 있는 것 같습니다. 저도 제 소설 초반부 보면 괴롭죠; 그리고, '-'을 지나치다 싶을 정도로 많이 사용하시더군요. 이것 역시 뒤쪽으로 가면서 줄어들지만, 역시 필요없다고 생각되는 부분에 종종 쓰이고 있습니다. '-'가 문장 중간에 끼어들면 문장을 한 번에 읽기가 힘들어요. 집중력도 떨어지죠. 물론 그걸 썼을 때 좋은 문장도 있겠지만, 하리야님의 글에서 본 경우는 대부분 그렇지 않았던 것 같습니다.

  에에... 너무 이것저것 나열하는 방식이 되어버린 듯하군요.
  그리고, 제가 감히 하리야님의 의도를 넘겨짚은 것 용서하시길 바래요.
  아무튼 도움이 되었길...


  [덧붙이기] :


  잭슨빌은 이상향일까요?
  '다름'은 외부적인 조건과 무관한 '다름' '단순한 편견'그 자체일까요?
  부딪치는 서로의 권리와 의무. 그것으로 인한 비극은 '통제'와 '계몽'으로 막을 수 있을까요? 아니면 그냥 내버려 두면 스스로 알아서 잘 되는 걸까요?
  누군가 자신의 짐을 내게 '내려달라'라고 한다면, 저는 그를 죽일지도 몰라요.
  "이제 너의 짐은 없어. 잘 가"