'달이 지다'에 대한 깐깐한 이의 개인적인 이러쿵저러쿵
(제가 아마추어로나마 글을 쓰는 입장이다 보니, 독자로서의 이야기보단 작가로서의 이야기를 하게 되네요. 히힛. 아무튼 이 잡글이 보스코님을 비롯한 다른 글 읽고 쓰는 분들에게 작게나마 참고가 되었으면 해요.)
새삼스런 이야기지만 '달이 지다' 참 재미있는 소설이에요. 사실 전에 서클링 제네시스에 올라왔던 부분들만 봤을 때는 그저 잘 쓰여진 글이고 차분하게 읽을 수 있는 글이라는 느낌이었는데, 이번에 거기에서 세 챕터가 더 진행된 지금은 '재미있구나'라는 느낌이 와요. 창과 무경이 나오는 프롤로그를 제한다면 지금까지의 진행은 대략 세 부분으로 나누어지는데 세 주인공이 아직 어릴 때의 이야기가 그 첫 번째(2~6). 그리고 소운이 중심이 되는 그녀가 인간 세상에 적응하는 이야기가 그 두 번째(7~9). 그리고 이야기의 폭이 점차 커지면서 주변의 여러 일들이 드러나는 지금의 진행이 세 번째(10~). 그렇게 나눌 수 있을 것 같아요.(이거 이거… 스포일링일까요? 쿨럭) 이런 과정들이 하나의-꽤나 느린-흐름을 타고 큰 흐트러짐 없이 점차 더 큰 이야기로 글을 이끌어 가는 느낌이에요. 글이 가진 내용의 양에 비해 느린 진행이면서도 보는 재미가 있고 긴장감이 쉽게 끊어지지 않는 것은 그런 흐름, 그러니까 잘 짜여진 구조에 있지 않나 해요. bosco님이 전에 자신의 글 내용이 미리부터 다 짜여져 있기 때문에 글 쓰는 재미가 없다고 하는 것을 들었던 기억이 나요. 그런데, 사실 그렇기 때문에 글이 더 재미있는 것 같아요. 작가가 고통스러울수록(!) 글은 더 재미있어지는 걸까요? 이야기를 함에 있어 주제도 중요하고 특별난 아이디어도 중요하지만, 그것들이 이야기 속에서 생명력을 갖고 역동하게 만드는 것은 구조라고… 누군가 그러는 걸 들었어요.(제대로 옮긴 걸까나…-_-)뭐… 자신의 글이 어디어디가 잘못되었다는 걸 아는 것도 중요하겠지만 자신의 글이 가진 장점을 아는 것도 또 그만큼 중요하겠죠? 아무튼… '달이 지다'는 재미있는 소설이에요. 누군가 제게 출판할만한 글을 추천하는 권한을 준다면 이 글을 추천하고 싶어요.(겨울여행… 재미있긴 한데 분량이 너무 적어요!)
그치만 가끔 진행을 필요 없이 더디게 만드는 요소가 있는 것도 사실이에요. 대화보단 주로 서술에 그런 것들이 있는 것 같아요. 대화 장면에서 인물들의 감정 변화 하나하나(대화만으로 예측 가능한 것들)를 서술에서 다시 설명한다거나, 인물이나 설정에 대한 설명이 곳곳에 끼여드는 것들이 그런 것들이죠. 후자는 필요성에 의해서 넣는 거라고 하지만 전자는 불필요하게 작가의 조바심에 의해서 그렇게 되는 것 같아요. 독자가 과연 내가 의도한 바를 제대로 알까? 모르고 그냥 넘어가서 이야기를 이해 못하게 되는 건 아닐까? 그런 생각들 말이죠. 그렇지만 제가 보기엔 bosco님이 독자를 조금은 더 믿었으면 해요. 모든 것을 설명하기보다는 여운을 주는 게 독자들에게 더 깊은 인상을 주지 않을까요? 이 부분에 대해서는 저 말고도 다른 많은 독자들의 이야기를 들어가면서 적절히 조정해야 될 부분인 것 같아요. 암튼 제가 보기엔 작가의 해설이 좀 과해 보여요.
그리고 다른 이야기를 해보자면… 글의 주제에 대해서도 뭔가 이야기하고 싶긴 하지만 아직은 때가 아닌 것 같아요. 사실 끝나지 않은 글의 주제에 대해서 왈가왈부하는 것은 대단히 쓸데없는 짓이고 작가에 대한 예의도 아니라 생각해요. 그건 대화에서 다른 사람의 말허리를 자르는 짓과 같은 거겠죠. 히힛. 그렇지만 소운과 '인간'에 대해서는 뭔가 이야기를 해보고 싶어요. 4장 '운명에 대해서'에서 소운은 자신이 인간이고 그러므로 인간으로서 살아야 한다는 운명을 깨닫고 인간 세상으로 내려가길 결심하죠. 그런데, 소운의 그런 결정의 논리적인 과정을 보면 뭔가 허전하다는 생각을 지울 수 없어요. '인간'이라는 물질은 과연 인간들 속에서 살아야만 할 운명일까요? 인간들 속에서 살아야하는 것이 인간이라고 규정짓는다면 전 소운이 인간이 아닐 수도 있다고 생각해요. 어떤 '존재'를 규정하는 건 고정된 조건이 아니라 역동하는 관계들이 아닐까요? 인간들 사이가 아니라 신선과 동물들 사이에서 자란 아이는 이미 그런 관계들 속에서 존재하기 때문에 일반적인 인간과는 다른 개념의 존재라고 해도 틀리지 않다고 생각해요. 비록 '인간'의 몸을 가지고 있지만 일반적인 인간들과는 다른 개념의 '관계'들 속에 있기 때문에 그녀는 이미 인간이 아니랄 수도 있는 거죠. 잘난 사람들은 업자용어로 '존재론의 근본문제'니 뭐니 이러쿵저러쿵 하던데, 전 그런 건 잘 모르겠고 아무튼 그런 생각이 들었어요. 그녀의 논리 과정 속에 만일 '나는 비록 인간의 몸을 가지고 있지만 보통 인간들과 다른 관계들 속에서 존재하기 때문에 나는 일반적으로 정의되는 인간이란 존재가 아니다'라는 게 끼여들었다면? 그래도 소운은 같은 결론을 내렸을까요?
물론 소운의 그런 결정은 이런 지엽적인 것보단 전체적인 맥락에서 살펴봐야 할 것이고 그녀가 가진 운명이란 것은 단순히 그녀가 인간이기 때문에 지는 운명만은 아닐 것이기 때문에 제 이야기가 쓸데없는 것일 수도 있어요. 그렇지만 bosco님이 생각하지 못했던 부분이라면 이런 생각도 할 수 있다는 것도 봐두셨으면 해요.
이러쿵저러쿵 이야기를 참 많이도 했군요.-_- 이러쿵저러쿵 하지만 그래도 bosco님이 저보다 글 훨씬 더 잘 쓰시는 건 변함 없는 사실이죠 :p 아무튼 '달이 지다'… 끝을 볼 수 있겠죠? 그 땐 좀 더 제대로 된 감상이나 이야기를 할 수 있을 것 같아요. 습작가의 글을 놓고 소소한 딴지를 거는 게 아니라 완성된 하나의 작품에 대해서 좀 더 깊은 이야기들을 할 수 있을 거예요. 그 날을 기다리겠습니다 :)
[덧] 이 뒤에 '한국적 환상소설에 대한 고민'이라는 제목으로 뭔가 덧붙이려 했는데, 쓰다보니 저도 무슨 말인지 말 모르겠더군요. 그 글은 좀 보류해둬야겠어요. 언젠가는 쓸 생각입니다. 아무튼 제대로 된 한국적 환상소설에 가장 결정적이고 필수적인 요건은 '한국적 미적 감각'을 문장으로 제대로 표현해 내는 것이겠죠? 그것이 무언 지는 저도 모르지만 아무튼 그런 것 같아요. 그렇지만 잘나신 우리 선조들은 한문으로 중국문장 베끼기만 바빴죠. 룰루랄라.
http://cgenesis2nd.net/cgi-bin/zboard.php?id=bosco
(서클링 제네시스 연재란입니다)
http://ylpatae.nasol.net/zb41pl2/bbs/zboard.php?id=bosco
(리딩 환타지의 연재란입니다)
습작공간