환타지 읽기 Reading Fantasy :: 고정연재감상게시판

간단한 형식주의 비평이 될 것 같습니다.

일단 읽는 내내 느낀 것은 문장을 구사함에 있어 독자를 염두에 두고 있다는 느낌은 받지 못했다는 것입니다. 쓸데없이 힘이 들어가 있고 단순히 머릿속에서 나오는 말을 나열한 것에 지나지 않게 때문에 상당히 건조합니다. 또한 전지 작가로서 인물의 주관을 지나치게 많이 표현하므로 만담적인 분위기를 풍기기도 합니다. 문단의 경우에도 끊을 이유가 전혀 없는 곳에서 끊기도 했는데 초반의 전투 장면을 보면 3인칭 전지 시점 서술과 1인칭 주인공 시점이 너무 뒤죽박죽 섞여 있기 때문에 산만한 분위기를 풍깁니다. 잠시 초반의 전투 씬을 살펴보면 이렇더군요.

- 카앙!
갑자기 들려오는 큰 소리에 놀란 카젤드가 그 소리가 난 쪽으로 몸을 돌렸다. 찌그러진 문, 그 곳에 박힌 병사 한 명. 큰 충격을 입고는 그대로 철창문으로 날아가 부딪힌 모습이었다. 대단한 힘의 소유자가 그를 이 곳으로 날려버린 것임에 틀림이 없었다. 카젤드는 급히 철창문, 곧 어느 큰 저택의 입구로 달려갔다.
"괴물이다!"
많은 사람들의 비명소리와 피비린내. 카젤드는 굉장히 심상치 않음을 직감하고 철창문 안으로 몸을 날렸다. 탁 트인 저택으로의 노상에 산개하여 흩어진 시체들과 그 마지막 비명소리가 있었다. 그리고 과연 괴물이 있었다.
서 있는 자는 열 살 정도로 추정되는 남자아이 하나 뿐이었다. 피가 끼어 더 이상 날이 들지 않는 검을 들고 병사의 몸을 박살낸 아이는 문에서 뛰쳐 들어온 카젤드를 보게 되었다. 카젤드는 소년이 왜 괴물이라 칭함을 입었는지를 짐작할 수 있었다.
괴물은 말 없이 카젤드에게 돌진해 왔다. 동공은 오직 붉은 빛으로 충혈된 흰자 뿐 이었기에 카젤드는 이 소년이 제정신의 상태가 아님을 알 수 있었다. 피에는 현혹되지 않는다. 오직 보이는 것은 상대가 그것을 어떻게 휘두르느냐 일 뿐.
캉! 검을 부딪히고 나서야 카젤드는 괴물이 소년의 모습을 하고 있어 방심했음을 스스로 질타했다. 이 힘은 소년의 그것이 아니다. 카젤드는 검을 튕겨내고 제 이합을 대비했다. -

이 부분에서는 특히 작가가 알고 있는 사실과 독자에게 알려주어야 할 서술이 시간 경계없이 뒤섞여 있음을 알 수 있습니다. 대단한 힘의 소유자…… 틀림이 없었다. - "괴물이다!" - 과연 괴물이 있었다. - 왜 괴물이라 칭함을 - 괴물이 소년의……. 여기 다섯 문단의 수식 관계를 보면 괴물이라는 단어에 너무 얽매여 있고 겉멋만 들어가 있다는 느낌을 받게 됩니다. 잘 살펴보면 처음 두 문단과 다음 두 문단에서 지칭받는 괴물은 서로 다른 두 사람에게 말을 하는 것 같게 되어 있습니다. 작가와 카젤드가 따로 놀고 있어 독자는 희롱을 받는다고 착각할 지경입니다.

그리고 사소한 지적이지만 전체적으로 오타나 어색한 단어가 꽤 있습니다. 남자아이, 하나 뿐이었다, 피가 끼어, 뛰쳐 들어온, 말 없이, 붉은 빛으로, 흰자 뿐 이었기에, 검을 부딪히고 나서야, 질타, 쏟아붓는, 큰 데다가, 데미지를 입는다 등입니다. 남자아이의 경우 표준어가 아니기에 띄어야 합니다. 표준어로는 사내아이가 있지요. 하나 뿐이었다의 상황에서는 붙여야 합니다. 피가 끼어의 경우는 적합하지 않습니다. 피는 엉기는 것이지요. 뛰쳐 들어온의 경우도 표준어가 아닙니다. 뛰쳐나가다는 표준어이지만 뛰치다는 표준어가 아닙니다. 뛰어 들어온이라고 쓰거나 다른 표현을 찾아야겠지요. 말 없이와 붉은 빛으로, 흰자 뿐 이었기에는 모두 붙여야 합니다. 검을 부딪히고는 그 상황에서는 부딪고라고 써야 합니다. 질타는 큰소리로 꾸짖음을 뜻합니다. 쏟아 붓는은 띄고 큰 데다가는 붙여야 합니다. 그리고 그 후에 나오는 문장에서 카운터 공격이었기에 ~ 입는다는 뜻이 중복됩니다. 이렇듯 기본적인 맞춤법 오류가 본문 군데군데에 산재해 있습니다. 올바른 표준어 사용은 작가가 글에 갖추는 최소한의 예의가 아닐까요?

스토리 전개 방식을 보면 초반 1/3 정도는 플래시 백 기법이 지나치게 많이 있어 어지럽습니다. 이는 문단과 문장에 있어서도 마찬가지입니다. 영화로 치면 수 초밖에 되지 않는 장면이 휙휙 넘어가는 것과 비슷합니다. 플래시 백 즉, 회상 기법은 적당히 쓰기 가장 어려운 기법 중 하나입니다. 애니메이션이나 영화와는 다르지요. 실제 많은 수의 프로 작가들은 아예 사용하지 않는 경우가 허다하고 쓴다고 해도 작품 전체에 있어 하나 정도를 사용하곤 합니다. 플래시 백을 사용하지 않고도 평면 구성을 피하는 길은 얼마든지 널려 있지요.

전체적으로 당위성이나 개연성, 복선, 암시가 굉장히 미흡합니다. 작가가 독자에게 배려를 하지 않고 그저 자신이 알고 있는 이야기를 풀어 놓는 것에 지나지 않기 때문에 그렇습니다. 그 가운데 기교를 쓰려고 하니 글에 힘이 들어가고 장면 전환이 잦게 되는 것입니다. 3인칭 전지 시점이라고 해서 작중인물의 속내를 너무 자연스럽게 알고 서술하면 앞서 말한 당위성이나 개연성 등의 신빙성이 떨어지게 됩니다. 소설이란 글로써 표현하는 예술이고 독자는 읽은 뒤 연상하고 상상함으로써 몰입하게 됩니다. 그러나 버서커는 그러한 것이 없어 독자가 상상을 따로 할 필요가 없게 됩니다. 작가 혼자 만담을 하고 있는 것은 아닐까요?

작중인물의 묘사에 있어서도 그 심리가 확연히 드러나지 않습니다. 고전적이고 진부한 행동을 보여주며 개성이 드러나는 본래의 말투가 없습니다. 특히 하셀은 어법에 어긋난다고 생각되기까지 하는 부분이 많이 있습니다. 이는 작가가 작중인물의 세부 설정을 정교히 짜지 않은 데에서 기인합니다.

서술과 묘사 등의 문장력도 초보 수준입니다. 앞쪽 1/3과 뒤쪽 2/3를 비교하면 뒤쪽이 훨씬 좋다는 것은 알 수 있지만 그럼에도 많이 미흡합니다. 작가가 사용할 줄 아는 문장이 너무 적다고 할까요? 제가 볼 땐 단 하나의 문장 구성밖엔 사용하지 못하는 것으로 보입니다. 그래서 글이 풍성하지 못하고 딱딱하고 진부할 뿐이며 생생한 느낌을 주지 못합니다. 처음부터 끝까지 아는 내용을 서술한 것에 지나지 않습니다. 읽으면서 특별히 궁금하다거나 하는 내용도 없었습니다. 그냥 기다리면 자기 소개 하듯이 설명할 것이 뻔하기 때문입니다. 수정을 하실 때는 좀 더 독자를 배려하심이 어떨까요?

만약 버서커에 기대할 수 있는 것이 있다면 감각적인 문장이 없다는 것과 완성 되었을 때의 문학성이 있을 수 있습니다. 문학성의 경우 굉장히 미묘한 일입니다만 솔직히 아직까지 문학성을 찾아볼 수는 없었습니다. 그러나 조금만 노력하여 손질을 한다면 충분히 그런 것을 기대할 수 있는 가능성은 있습니다. 안타까운 것이 있다면 이런 종류의 소설이라면 10권을 가볍게 넘겨도 이상할 것이 없다는 점입니다. 좋은 문장이란 최대한 선명한 인상을 남겨줄 수 있어야 하고 간결해야 합니다. 글을 읽는 가독성이라는 말 들어 보셨습니까? 그 것은 빨리 진행되는 전개가 아닌 빨리 읽히는 문장에서 기인합니다. 버서커는 빨리 읽히지도 않을 뿐더러 빨리 읽히는 문장도 아닙니다. 이상 조악한 비평 마칩니다. 건필하시기 바랍니다.